Prompt Engineering（100个提示策略）
你缺的不是更好的模型，而是跟 AI 协作的思维框架。100 个提示策略分 10 大场景，让 Claude 从"改错别字"升级到"深度研究、商业方案、内容生产流水线"。
Key Points
- 核心问题：用同一个模型，有人能拿它做深度研究、写可落地的商业方案、自动生成测试用例、搭建一整套内容生产流水线，你只能拿它来改错别字
- 差别不在模型版本，在于你有没有一套跟 AI 协作的思维框架
10 大场景分类
01 · 结构化提示：先把话说清楚
| 策略 | 说明 |
|---|---|
| XML 模式 | 用标签划定任务区间，<task>、<context>、<output>各管各的 |
| 角色扮演 | 激活特定知识域，「以税务律师视角看这个问题」vs「帮我看看这个税务问题」 |
| 输出格式 | 强制表格、列表、JSON，省去二次整理 |
| 思考优先 | 「先列你的分析框架，再给答案」——解决仓促下结论 |
| 范例堆叠 | 给 2-3 个具体例子，比写 200 字说明更管用 |
| 情境设计 | 把背景条件写清楚，不要假设 AI 知道你的场景 |
| 反向指令 | 告诉它不做什么，比告诉它做什么更高效 |
| 阶段输出 | 复杂任务拆成几步，每步确认了再往下走 |
| 格式优先 | 提示开头就指定输出结构，不要等它生成完了再改 |
| 分段处理 | 超过 1000 字的任务拆成多块，防止前面记住后面忘掉 |
02 · 推理框架：让 Claude 帮你找盲区
核心：让 AI 扮演你的反对者，而不是你的啦啦队。
| 策略 | 说明 |
|---|---|
| 第一性原理 | 问「最根本的逻辑是什么」，打破惯性假设 |
| 多角度验证 | 让 AI 找反例、找盲点，给出三个反驳角度 |
| 魔鬼代言人 | 专门挑你计划里的漏洞，重大决策前特别有用 |
| 专家小组 | 同时从经济学家、心理学家、工程师三角度看同一个问题 |
| SWOT 分析 | 老工具在 AI 手里效果翻倍——AI 不会漏项 |
| 决策矩阵 | 多方案并排比较，量化权重 |
| 根因分析 | 连问五个「为什么」，真正问题往往在三层以下 |
| 二阶思考 | 不只问「会怎样」，而是问「连锁反应是什么」 |
| 失败预测 | 「如果这个计划失败了，最可能的原因是什么」 |
| 边界测试 | 找到「在什么条件下这个结论不成立」 |
关键认知：第一性原理 + 二阶思考是最强的分析组合。
Related Pages
- patterns/thinking-models — 40种思维模型
- patterns/geju-decision打开策略 — AI决策打开策略
Sources
- 微信公众号《Claude 的真正上限：100个提示策略构建你的AI思维系统》(2026-06-11)